मैंने पृष्ठभूमि की दीवारों के रूप में उपयोग करने के लिए निर्माण सामग्री बाजार में 3 रॉक स्लैब खरीदने के लिए 4,500 युआन खर्च किए, और उन्हें प्रसंस्करण के लिए सिरेमिक टाइल प्रसंस्करण कारखाने में ले गया, हालांकि, सामान लेने के बाद, मुझे पता चला कि दो के कोने हैं चट्टान के कुछ स्लैब तिरछे कटे हुए थे और शेष क्षतिग्रस्त हो गए थे; हालांकि एक चट्टान के स्लैब के साथ कोई प्रसंस्करण समस्या नहीं थी, यह परिवहन के दौरान टूट गया... तीन चट्टान के स्लैब के साथ "समस्याएं" थीं, कौन जिम्मेदार है?
15 जून को, लियाओनिंग प्रांत के यिंगकौ शहर के इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट द्वारा जारी एक नागरिक फैसले ने "सिरेमिक सूचना" का ध्यान आकर्षित किया। अंत में, अदालत ने सिरेमिक टाइल प्रसंस्करण कारखाने को सामग्री के लिए 3,000 युआन और प्रसंस्करण शुल्क के लिए 613 युआन का भुगतान करने का आदेश दिया।
पृष्ठभूमि की दीवारों के रूप में उपयोग करने के लिए 3 रॉक स्लैब खरीदें
प्रसंस्करण के दौरान 2 टुकड़े क्षतिग्रस्त हो गए और प्रबंधन के दौरान 1 टुकड़ा टूट गया
समय 13 जुलाई, 2020 तक जाता है।
इस दिन, लियाओनिंग प्रांत के पैनजिन शहर के ज़िंगलोंगटाई जिले के एक उपभोक्ता झेंग ने यिंगकौ शहर में एक निर्माण सामग्री और सिरेमिक मॉल में 4,500 युआन खर्च किए, और घर पर पृष्ठभूमि की दीवार की सजावट के लिए तीन स्लेट स्लैब का ऑर्डर दिया।
18 सितंबर, 2020 को, झेंग ने प्रसंस्करण के लिए 3 स्लेटों को झानकियान जिले, यिंगकौ शहर में एक सिरेमिक टाइल प्रसंस्करण कारखाने में भेजा, और 3 स्लेटों के लिए कुल 920 युआन का प्रसंस्करण शुल्क का भुगतान किया। उनके बीच कोई लिखित अनुबंध पर हस्ताक्षर नहीं किया गया था .
3 अक्टूबर, 2020 को, सामान उठाने के बाद, झेंग ने पाया कि दो रॉक स्लैब के कोनों को प्रसंस्करण कारखाने द्वारा तिरछा काट दिया गया था और क्षतिग्रस्त हो गए थे, हालांकि शेष एक रॉक स्लैब में कोई प्रसंस्करण समस्या नहीं थी; यह परिवहन के दौरान टूट गया था। चट्टान के स्लैब को हटाने वाले कर्मचारी को झेंग ने काम पर रखा था।
<पी शैली='टेक्स्ट-एलाइन:सेंटर'>
इंटरनेट तस्वीरों का इस लेख से कोई लेना-देना नहीं है
सभी तीन रॉक स्लैब में "समस्याएं" थीं। इसके बाद, झेंग ने यिंगकौ शहर के झानकियान जिले के पीपुल्स कोर्ट में एक कागजी शिकायत दर्ज की, जिसमें अदालत से अनुरोध किया गया कि वह सिरेमिक टाइल प्रसंस्करण कारखाने को सामग्री के लिए 4,500 युआन, प्रसंस्करण शुल्क के लिए 920 युआन और मामले को सहन करने के लिए सिरेमिक टाइल प्रसंस्करण कारखाने को मुआवजा देने का आदेश दे। स्वीकृति शुल्क.
झेंग का मानना है कि, सबसे पहले, प्रसंस्करण कारखाने में किसी ने भी भुगतान से पहले मुआवजे या कटौती के जोखिम के बारे में पहले से उल्लेख नहीं किया था, उन्होंने कहा कि उनके कारखाने में प्रसंस्करण का दशकों का अनुभव और उन्नत उपकरण थे।
दूसरा, प्रसंस्करण कारखाने ने आवश्यकतानुसार प्रसंस्करण पूरा नहीं किया और अपनी गलतियों और श्रमिकों के अनुचित संचालन को स्वीकार करने से इनकार कर दिया। झेंग ने कहा: "मैं परामर्श के लिए अन्य प्रसंस्करण संयंत्रों में गया और यह गलती इसलिए हुई क्योंकि ऑपरेटर ने इलेक्ट्रिक आरी काटने की गति बहुत तेज कर दी, जिससे रॉक स्लैब फट गया, जिससे ग्राहक की आवश्यकताओं का गंभीर उल्लंघन हुआ और टीवी पृष्ठभूमि की सुंदरता प्रभावित हुई। दीवार. डिग्री.''
झेंग ने कहा कि उन्होंने बाजार मानक से कई गुना अधिक प्रोसेसिंग शुल्क का भुगतान किया, लेकिन परिणाम बदले में मिलाप्रोसेसिंग फैक्ट्री का बहाना यह था कि कुल तीन रॉक स्लैब में से दो कट गए और एक कोना गिर गया, इसे साबित करने वाली तस्वीरें हैं। "इसके अलावा, प्रसंस्करण संयंत्र द्वारा इसे काटने के बाद, इसने मुझे WeChat का उपयोग करके मेरे संचार की अवास्तविक तस्वीरें और स्क्रीनशॉट भेजे।"
दूसरी बात, प्रोसेसिंग प्लांट के अनुचित डिज़ाइन के कारण, तीसरे रॉक स्लैब को स्थानांतरित नहीं किया जा सका और जैसे ही इसे स्थानांतरित किया गया, यह भी प्रोसेसिंग प्लांट के कारण हुआ। यदि इसे स्थानांतरित नहीं किया जा सकता है, तो इसे पूर्ण प्रसंस्करण नहीं माना जा सकता है क्योंकि प्रसंस्करण के बाद रॉक स्लैब की तनाव-असर वाली संरचना बदल दी गई है, प्रसंस्करण संयंत्र ने एक अनुस्मारक नहीं दिया और इसे सामान्य रूप से ले जाया, जिसके परिणामस्वरूप रॉक स्लैब टूट गया। जैसे ही इसे स्थानांतरित किया गया।
यिंगकौ शहर के झानकियान जिले के पीपुल्स कोर्ट ने माना कि झेंग ने सिरेमिक टाइल प्रसंस्करण कारखाने को सामग्री प्रदान की और प्रसंस्करण शुल्क का भुगतान किया, और दोनों पक्षों ने एक अनुबंध संबंध बनाया। झेंग के लिए प्रसंस्करण कारखाने द्वारा संसाधित तीन रॉक स्लैब में से दो में प्रसंस्करण गुणवत्ता की समस्याएं थीं, जिसके कारण झेंग उन्हें सामान्य रूप से उपयोग करने में असमर्थ था और उसे मुआवजे के लिए उत्तरदायी होना चाहिए। रॉक स्लैब के एक अन्य टुकड़े झेंग ने दावा किया कि प्रसंस्करण गुणवत्ता की कोई समस्या नहीं थी और यह उन श्रमिकों द्वारा परिवहन के दौरान क्षतिग्रस्त हो गया था जिन्हें उन्होंने स्वयं काम पर रखा था। उनका दावा है कि प्रसंस्करण कारखाने को जिम्मेदारी वहन करनी चाहिए, यह कानूनी आधार के बिना है और इसका समर्थन नहीं किया जाएगा।
यिंगकौ शहर के झानकियान जिले के पीपुल्स कोर्ट ने फैसला सुनाया: 1. सिरेमिक टाइल प्रसंस्करण कारखाने को सामग्री के लिए झेंग को 3,000 युआन और प्रसंस्करण शुल्क के लिए 613 युआन का भुगतान करना चाहिए 2. इसने झेंग के अन्य दावों और 50 के मामले की स्वीकृति शुल्क को खारिज कर दिया; युआन को सिरेमिक टाइल प्रसंस्करण कारखाने द्वारा वहन किया जाना चाहिए।
अदालत के पहले और दूसरे दोनों मामलों में फैसला सुनाया गया:
प्रसंस्करण फ़ैक्टरी रॉक स्लैब के 2 टुकड़ों के लिए सामग्री और प्रसंस्करण शुल्क की भरपाई करेगी
सिरेमिक टाइल प्रोसेसिंग फैक्ट्री ने उपरोक्त फैसले पर असंतोष व्यक्त किया, यह मानते हुए कि फैसले में तथ्य अस्पष्ट थे, सबूत अपर्याप्त थे, और कोई जांच और समझ नहीं थी, इसलिए उसने यिंगकौ इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट ऑफ लियाओनिंग में अपील की प्रांत, अनुरोध कर रहा है कि निर्णय को रद्द कर दिया जाए और मुआवजे के दायित्व को बाहर करने के लिए निर्णय को बदल दिया जाए।
सिरेमिक टाइल प्रोसेसिंग फैक्ट्री का मानना है कि हालांकि दोनों पक्ष एक संविदात्मक संबंध में हैं, उन्होंने लिखित अनुबंध पर हस्ताक्षर नहीं किए हैं, और मौखिक अनुबंध में कहा गया है कि प्रसंस्करण के दौरान दोष हो सकते हैं, यह दोनों पक्षों द्वारा WeChat पर सूचित किया गया है , और WeChat स्क्रीनशॉट यह साबित कर सकते हैं कि इस मामले पर दोनों पक्षों के बीच मैत्रीपूर्ण आदान-प्रदान हुआ, और दोनों पक्षों को कोई आपत्ति नहीं थी, हालांकि, मूल परीक्षण ने इस तथ्य को मान्यता नहीं दी।
उसी समय, मूल परीक्षण द्वारा निर्धारित सिरेमिक टाइलों का अब उपयोग नहीं किया जा सकता है, जो पूरी तरह से झेंग के शब्दों पर आधारित है, क्योंकि संसाधित सिरेमिक टाइलें उपयोग को बिल्कुल भी प्रभावित नहीं करेंगी। हालाँकि, मूल मुकदमे में गवाहों को गवाही देने और सिरेमिक टाइल प्रसंस्करण के सामान्य नियमों को साबित करने के लिए अदालत में उपस्थित होने के अपीलकर्ता (सिरेमिक टाइल प्रसंस्करण कारखाने) के अनुरोध को खारिज कर दिया गया था। मूल निर्णय में तथ्यात्मक आधार का अभाव था, और हमने ईमानदारी से उच्च न्यायालय से कानून के अनुसार इसे रद्द करने और अपीलकर्ता (सिरेमिक टाइल प्रोसेसिंग फैक्ट्री) जिम्मेदार नहीं होने के फैसले को बदलने का अनुरोध किया।
<पी शैली='टेक्स्ट-एलाइन:सेंटर'>
हालांकि, लियाओनिंग प्रांत के यिंगकौ शहर के इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट ने माना कि चूंकि दोनों पक्ष एक अनुबंध संबंध में हैं, इसलिए उन्हें सहमति के अनुसार प्रसंस्करण अनुबंध कार्य पूरा करना चाहिए और कार्य परिणाम प्रदान करना चाहिए। अब प्रोसेसिंग हो रही हैरॉक स्लैब के साथ गुणवत्ता की समस्या थी, जिससे झेंग को नुकसान हुआ, और सिरेमिक टाइल प्रसंस्करण कारखाने को मुआवजे का दायित्व वहन करना चाहिए।
उसी समय, अपीलकर्ता (सिरेमिक टाइल प्रोसेसिंग फैक्ट्री) ने कहा कि उसने मौखिक रूप से झेंग को प्रसंस्करण प्रक्रिया में संभावित जोखिमों के बारे में बताया था, लेकिन इस बात का कोई सबूत नहीं था कि झेंग ने जोखिमों को पहचाना और स्वेच्छा से उससे उत्पन्न होने वाले प्रतिकूल परिणामों को मान लिया। . इसके अलावा, प्रसंस्करण प्रक्रिया के कारण होने वाली तिरछापन और क्षति अनिवार्य रूप से टीवी पृष्ठभूमि दीवार के रूप में इसके सामान्य उपयोग को प्रभावित करेगी। अपीलकर्ता (सिरेमिक टाइल प्रसंस्करण फैक्ट्री) ने एक अपील में दावा किया कि यह उपयोग को बिल्कुल भी प्रभावित नहीं करता है, जिसका कोई तथ्यात्मक आधार नहीं है। आधार.
संक्षेप में, सिरेमिक टाइल प्रसंस्करण कारखाने की अपील को बरकरार नहीं रखा जा सकता है। दूसरे उदाहरण में अपील खारिज कर दी गई और मूल फैसले को बरकरार रखा गया।
(यह लेख सिरेमिक सूचना से पुन: प्रस्तुत किया गया है)
